大業(yè)信托被曝暫停第三方代銷業(yè)務(wù) 公司曾發(fā)公告打假“偽銷售”

2024-06-19 09:52:00 中國網(wǎng)財(cái)經(jīng) 

中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月19日訊 近日,有第三方代銷人士向記者透露,其收到大業(yè)信托通知,將暫停第三方代銷業(yè)務(wù)。對(duì)于何時(shí)及是否恢復(fù)相關(guān)業(yè)務(wù),該人士表示:“短期內(nèi)恢復(fù)可能性不大。”對(duì)于上述情況記者向大業(yè)信托核實(shí),對(duì)方并未否認(rèn),其向記者表示,請(qǐng)以官方文件為準(zhǔn)。

上述第三方代銷人士進(jìn)一步向記者透露,一位北京投資者原本預(yù)約的大業(yè)信托政信產(chǎn)品已無法打款。其表示:“我預(yù)約的是周三(6月19日)打款,合同都寄給客戶了,現(xiàn)在也不能打款了。”

記者從上述人士處得知,北京投資者原計(jì)劃購買的是大業(yè)信托共創(chuàng)152號(hào)產(chǎn)品,該產(chǎn)品融資人為淮安市宏運(yùn)市政有限公司,評(píng)級(jí)為AA+,擔(dān)保人為淮安市宏信國有資產(chǎn)投資管理有限公司、淮安市淮安區(qū)城市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司,評(píng)級(jí)為AA。產(chǎn)品期限為18個(gè)月,融資規(guī)模1.3億元,100萬的收益率為年化6.0%,50萬的收益率為年化5.9%。

另據(jù)《界面》報(bào)道大業(yè)信托在6月17日還有一筆湖州政信項(xiàng)目400萬銷售額,通過第三方銷售。當(dāng)日發(fā)布的包銷進(jìn)度顯示,“大業(yè)182湖州”第十一期進(jìn)款中,剩余400萬,無下期。下午2點(diǎn)左右,包銷信息更新為“大業(yè)182湖州已結(jié)束”。而據(jù)上述第三方代銷人士向記者表示,其于上周五就已得知,大業(yè)信托將暫停第三方代銷業(yè)務(wù)。

對(duì)于大業(yè)信托是全面暫停第三方代銷業(yè)務(wù),還是部分暫停,記者未得到大業(yè)信托明確回復(fù)。

記者了解到,目前信托產(chǎn)品銷售渠道大體可分為三類,第一類為信托公司直銷,第二類為銀行等金融機(jī)構(gòu)代銷,第三類為第三方代銷渠道。但由于第三方代銷存在諸多風(fēng)險(xiǎn)隱患及監(jiān)管盲區(qū),一直都是游走在“灰色地帶”。

原銀保監(jiān)會(huì)在頒布《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》中,曾明令禁止信托公司委托非金融機(jī)構(gòu)推介信托計(jì)劃。銀保監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于信托公司風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》,明確要求防止第三方非金融機(jī)構(gòu)銷售風(fēng)險(xiǎn)向信托公司傳遞;隨后配套下發(fā)的執(zhí)行細(xì)則,進(jìn)一步明確禁止信托公司委托非金融機(jī)構(gòu)以提供咨詢、顧問等方式直接或間接推介信托計(jì)劃,切斷第三方風(fēng)險(xiǎn)向信托傳遞的渠道,避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

記者進(jìn)一步了解到,相較直銷模式,第三方代銷給投資者提供的“福利”更多,并且對(duì)于資金不足的投資者,第三方代銷人士也給出較靈活的解決方案,從而使第三方代銷對(duì)投資者形成較大吸引力,但也給不法分子留下了“可乘之機(jī)”。

去年6月,大業(yè)信托還曾發(fā)公告打假“偽銷售”。大業(yè)信托表示,近日,該公司發(fā)現(xiàn)有不法分子冒用大業(yè)信托名義,通過偽造該公司員工名片,疑似開展非法集資、發(fā)布虛假理財(cái)產(chǎn)品信息等金融詐騙活動(dòng),誘導(dǎo)投資者存款、投資。大業(yè)信托提醒稱,從未授權(quán)任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人以“大業(yè)信托”名義從事商業(yè)活動(dòng),請(qǐng)廣大投資者提高警惕,務(wù)必認(rèn)真核實(shí)相關(guān)信息,以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

記者梳理發(fā)現(xiàn),近幾年,包括大業(yè)信托在內(nèi),國投泰康信托、長安信托等多家信托公司發(fā)布公告,提醒投資者嚴(yán)防虛假信托詐騙。一位業(yè)內(nèi)人士表示,信托業(yè)“李鬼”事件頻出背后,反映的正是信托產(chǎn)品銷售市場(chǎng)“魚龍混雜”的現(xiàn)狀。

對(duì)于上述情況,一位業(yè)內(nèi)人士表示,信托第三方代銷業(yè)務(wù)的確存在較多“灰色地帶”,但沒必要“一棒子打死”。經(jīng)過規(guī)范之后,大多數(shù)代銷機(jī)構(gòu)目前只作為一個(gè)推介和引流的平臺(tái),合規(guī)投資者認(rèn)定等程序仍由信托公司承擔(dān)。

(責(zé)任編輯:王治強(qiáng) HF013)
看全文
寫評(píng)論已有條評(píng)論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評(píng)論

查看剩下100條評(píng)論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀